incertitudini

Pipesa!Iata ca a venit vremea sa comentez ceea ce doresti>Presedintele Putin a facut o afirmatie astazi pe care unii nu au inteles-o!Deteriorarea relatiilor dintre Rusia si Romania nu ar fi de folos pt nici una din cele doua state.Multi au crezut ca Putin ameninta!Nu este asa!Acela stie ca peste 2-3 ani se va schimba ceva in lume si ca Rusia secondata de Romania vor influenta viata internationala din aproape intreaga lume.Putin vrea sa se asigure ca in noul context reletiile ruso-romane nu vor fi o piedica intr-o influentare comuna a lumii\Asa ca se va impune in curand o dezvoltare mare a relatiilor ruso-romane!

Incepem sa comentam noua restructurare a lumii ca zone de influenta in care Romania va avea multe de spus si poate asistam la primele clipe ale refacerii Pax romana prin transfer de influenta spre Romania?Nu ne grabim?!Afara de noi si cativa sefi de state nu prea sunt multi care stiu ce se preconizeaza/Evident presedintele Rusiei este foarte bine documentat ,dar nu stiu cat de documentat este omolgul american.

Vreti sa spuneti ca Domnul Putin se pregateste de pe acum pt a doua jumatate a anului 2016?

In Ucraina se desfasoara un fel de razboi religios!Ofensiva papalitatii mai intai prin partide democrat-crestine iar apoi prin cosmetizarea in partide populare realizeza un fiasco in Ucraina.Dar chiar daca agresvitatea Federatiei Ruse este evidenta apare clara si asocierea unor lideri europeni din zona partidelor populare cu o lovitura de stat.Daca exista o minima decenta Uniunea Europeana trebuia sa se dezica de conducerea pucista a Ucrainei si chiar sa intervina in forta pt restabili legalitaea ca parte grantaaunui acord!.Exista un acord girat de Uniunea Europeana pt mentinerea presedintelui Legal al Ucrainei pana la alegeri.Ca atare s=a demonstrat ca garantiile oferite de UE sunt nule si ca UE sprijina teroristii care dau lovituri de stat!Dece?Pt ca se incearca scoaterea populatiilor din Ucraina din zona de spiritualitate ortodoxa.Partidele populare dirijate discret de la Vatican incearca subtil distrugerea ortodoxiei crestine.Putin fiind un dur dar si un mare conducator stie asta si mai ales stie ca spiritualitatea rusa isi trage extraordinara unitate din crestinismul ortodox.In lume dupa un mileniu si ceva se precipita aparitia unei structuri crestin-ortodoxe de mare forta.In sfarsit in 2016 se va realiza un monolit panortodox.Primele forte in ortodoxie sunt BORusa si BORomana.Putin incearca sa pastreze ortodoxia ucraineana in limite naturale si in acelasi timp evita o disputa cu Romania pt a nu slabi viitoarea structura panortodoxa!Poblema insa e dificila pt ca Romania are un presedinte atasat partidelor populare controlate de Vatican.Ori partidele populare europene se straduiesc sa impiedice o conlucrare eficienta intre ortodoxia romaneasca si ortodoxia rusa pt ca unitate solida in ortodoxie ar fi aproape o loviturade gratie pt biserica papala!Avand in vedere ca Patriarhia Ierusalimului nu mai este dominata de greci ci de arabi panortodoxia are sanse de fi forta dominanta crestina in lumea araba!Iar in Ucraina mai mult de doua treimi sunt teritorii rusesti,poloneze si romanesti.O conducere pucista la Kiev nu poate mentine unitatea acestor teritorii si populatii.

Pericolul nu este asa de mare din partea Bisericii papale pentru ca crestinatatea  ortodoxa are forta dogmatica de riposta ci in devierea Bisericii Ruse spre luciferismul ludic.Putin se teme de marile centre monahale ruse si ca atare le sprijia fara a pricepe ca nu se poate realiza un bloc panortodox bazat pe radicalismul eronat al Bisericii Ruse.Tocmai statul care a salvat ortodoxia de la sclavia papala prin arestarea delegatilor de la Florenta este acum pe punctul de a distruge ortodoxia pt propria trufie.In loc sa fie scutul tuturor bisericilor ortodoxe autocefale Biserica Rusa ,cu sprijinul statului, ar vrea sa fie stapana ortodoxiei.Ori Rusia acum poate spera doar la sprijinul populatiei ortodoxe din diferite state,populatie care poate impune guvernelor o anume pozitie internationala!!Dar daca Biserca Rusa se vrea stapana in ortodoxie ,populatiile ortodoxe o vor percepe ca eretica si evident vor impune guvernelor o atitudine ostila de aparare impotriva statului care sustine o astfel de biserica.Deci la acest sinod se joaca si soarta Rusiei:fie se realizeaza un panortodoxism sub conducerea formala a patriarhiei ecumenice dar cu Biserica Rusa ca forta financiara si chiar militara ca sprijin de baza si Biserica Romana ca aliata a Bisericii Ruse,fie Biserica Rusa va incerca sa isi impuna orgoliu ca stapana si atunci va fi o schizma aducand n prim plan Bisrica Romana care este a doua forta a ortodoxiei!In primul caz se va asigura Rusiei o importanta sporita pe plan mondial cel putin pentru un veac,iar in al doilea caz in circa 10 ani este previzibil un puternic colaps al Rusiei!De aceea partidele populare vor cauta in aceasta perioada sa impiedice orice apropierea Rusiei de Romania.Iar Putin cu toate ca este un mare om de stat nu cred ca poate impune marelor centre monahale ruse sa isi sacrifice orgoliile pt viitorul Federatiei Ruse.Trebuie deci analizat cu atentie si un posibil declin al fortei de influenta ruseasca in lume!

Ce s-a intamplat in teritoriile indepndente din Ucraina este un carnagiu regretabil!dar atat timp cat evreii ucid copii in teritoriile palestinienii si USA nu pedepseste pe criminali este superfluu comentariul presedintelui american despre drama din Ucraina!

Se pune intrebarea daca nu cumva crimele dun Ucraina nu au avut ca scop distragerea atentiei dela masacru dinقطاع غزة

Iata ce se intampla cand un om care putea pastra echilibrul in zona araba este ademenit spre pasivitate.Tihomir,daca omul care avea in spate peste15000 de umbre (femei si barbati antrenati)era acum activ crezi ca aceasta tentativa nelegitima de califat ar mai fi avut loc sau ca evreii ar mai fi fost asa de cruzi in Gaza.Un califat corect in spirit islamic nu inseamna un stat islamic ci o forta religioasa suprastatala care sa controleze activitatea statelor    pentru a se evita devieri majore de la islam.Nu incerc sa influentez religios dar constat ca daca nu l-ai fi dirijat spre crestinism si apoi spe monahism pe Shahib acum era omul capabil sa impuna stabilitatea .S-ar puea spune ca esti vinovat indirect de instabilitatea de acolo!

Maha nu putea fi ademenit spre ceva in ce nu credea , indiferent despre ce ar fi fost vorba ( religie , lupta ..orice )

Pripesa el a fost crestin ca gandire.Daca el ramanea in lume fiul tau nu ar avea drept la califat in afara lumei arabe.Deci marele strateg trebuia sa moara pt a nu umbri fiul tau!E mai bine deci ca a murit pt lume inviind pt credinta lui!


SHAHIB ,ف هي الدولة و